JurídicoESEN
Order (Auto)November 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Luz Mery Wilches Lamprea Y Otros·Respondent Inspeccion De Policia De La Victoria, Valle

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 5 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Armenia y el Juzgado Promiscuo Municipal de La Victoria (Valle del Cauca).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

Teniendo en cuenta que los dos juzgados tienen competencia para tramitar la acción de tutela, la Corte en aplicación del principio a prevención dio prevalencia a la elección hecha por la accionante.

Consecuentemente, remitió el expediente al Juzgado 5 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Armenia para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Al otro funcionario judicial involucrado se le advirtió que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 5 de noviembre de 2025, dictado por el Juzgado 005 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Armenia, en el marco de la acción de tutela promovida por Luz Mery Wilches Lamprea y otros en contra de la Inspección de Policía y la Alcaldía Municipal de La Victoria.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5207 al Juzgado 005 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Armenia, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
  3. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de La Victoria que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.
  4. CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado Promiscuo Municipal de La Victoria la decisión adoptada mediante esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.